Micelio
Auto10 de agosto de 2004

A- de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Tema · dato duro
Proyecto De Ley 121 De 2002 Senado - 258 De 2003 Camara De Representantes. Crea El Sistema De Identificación E Información De Ganado Bovino. Declara Nulidad Sentencia C-700/04.Atendiendo A Que Las Objeciones Formuladas Por El Gobierno Al Proyecto De Ley Fueron Presentadas En Oportunidad, Situacion No Considerada Por La Corte En La Sentencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Proyecto De Ley
  • Término para presentar objeciones el Gobierno transcurrió y venció en receso de las cámaras
Congreso
  • Sesiones ordinarias y extraordinarias
Proyecto De Ley Objetado Por Inconstitucionalidad
  • Publicación por el Presidente de la República si las cámaras han entrado en receso
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de la Sentencia C-700/04, la Corte explicó que las objeciones presentadas por el Gobierno al proyecto de ley por medio del cual se crea el Sistema de Identificación e Información de Ganado Bovino, fueron presentadas en oportunidad, situación que no tuvo en cuenta la Corte al proferir la citada providencia.

Esta circunstancia es suficiente para decretar la nulidad de la mencionada sentencia, de acuerdo con lo previsto en el inciso 2º del Art. 49 del Decreto 2067 de 1991, según el cual, solo las irregularidades que impliquen violación del debido proceso podrán servir de base para que el Pleno de la Corte anule el proceso.

Una vez ejecutoriada esta providencia la Corte proferirá la sentencia de reemplazo.

La Secretaría dejará constancia acerca de esta decisión al pie del fallo anulado, y con la Relatoría de la Corte, tomará las medidas necesarias para que se publique la sentencia y éste auto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. 1. DECLARAR la nulidad de la sentencia C-700 de 2004 de fecha veintisiete (27) de julio de 2004.
  2. 2. Una vez ejecutoriada esta providencia la corte proferira la sentencia de reemplazo.
  3. 3. La Secretaria dejara constancia acerca de la presente providencia al pie del fallo anulado, y con la Relatoria de la Corte, tomara las medidas necesarias para que se publique la sentencia y este Auto.
  4. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.